خوزستان، قزوین و فارس؛ رتبه‌های اول تا سوم فن بازارهای منطقه‌ای

محسن علی اکبریان، دبیر شبکه فن بازار ملی ایران در خصوص نحوه امتیازدهی در این ارزیابی گفت: روال ارزیابی بر اساس ارزیابی گروهی و نظر خبرگان بود، هم اعضا در استان‌ها به صورت خودارزیابی و هم فن بازار ملی و سازمان صنایع کوچک در دادن نمره‌ها و امتیازات دخیل بودند و بر اساس این امتیازات و برخی ضرایب مشخص، نمره نهایی استخراج شد.

وی به بالا رفتن سطح ارزیابی‌ها در سال اخیر اشاره کرد و افزود: فن بازار ملی ایران به عنوان مجموعه‌ای که فعالیت‌ها را رصد می‌کند تلاش دارد تا یک بلوغ حرفه‌ای در فعالیت کارگزاران ایجاد کند، تلاشی که به مرور شاهد اثرگذاری آن هستیم، در واقع ۳ سال از راه اندازی نخستین فن بازارهای منطقه‌ای می‌گذرد و قسمتی از این بلوغ به خوبی حس می‌شود از این رو سخت گیری‌های ما در ارزیابی‌ها هم بیشتر شده است.

علی اکبریان تصریح کرد: امسال با اینکه کیفیت کار فن بازار‌ها به مراتب بالاتر رفته بود، اما نمره‌های اکتسابی نسبت به پارسال پایین‌تر بود، زیرا شاخص‌های ارزیابی با سخت گیری و دقت بیشتری انجام شدند، رقابت‌ها بسیار نزدیک شده است.

دبیر شبکه فن بازار ملی ایران به دسته بندی‌ها و نحوه ارزیابی‌ها اشاره کرد و گفت: فن بازار‌ها در دو دسته بندی قرار گرفتند، دسته بندی اول بر اساس ظرفیت‌های صنعتی استان با تکیه بر دسته بندی وزارت صنایع از " الف تا ج" بود و دسته بندی دوم مربوط به دوره فعالیت فن بازار‌ها بر اساس "ایجاد و ترویج"، "تثبیت و توسعه" و "بلوغ" آن‌ها بود.

وی افزود: فن بازار‌ها براساس این دو شاخص دسته بندی و گروه بندی شدند و ارزیابی‌ها بر اساس این دو شاخص برای هر فن بازار در گروه خودش انجام شده است، همچنین برنامه‌ها بر همین اساس طراحی و تدوین شده اند و بسته به سال‌های فعالیت و میزان صنعتی بودن آن استان، برنامه‌های فن بازار‌ها تدوین و به آن‌ها ابلاغ شده است.

وی در آخر از ارائه مکانیزم‌ها و بررسی‌های رشد استان‌ها خبر داد و گفت: از دوره بعد سعی می‌کنیم نرخ رشد استان‌ها را هم بررسی کنیم و بیشترین رشد‌ها هم مورد تشویق قرار بگیرند تا انگیزه و ابتکار عمل‌ها بیشتر شود.

این نشست دو روزه با جمع بندی نظرات و موضوعات طرح شده به کار خود پایان داد.